曼市德比三重争议：误判、红牌和一支不会利用人数优势的曼联

万众期待的曼市德比并没有想象中精彩，曼城客场凭借哈兰德的一个进球全取3分，这是曼城英超时代对曼联的第22场胜利，已经追平阿森纳并列最多，哈兰德个人则超越了阿奎罗和鲁尼，以9个进球独占英超曼市德比历史最佳射手。

进球争议

问题是，赛后讨论更多的是裁判的判罚，因为哈兰德的进球过程中，恩佐处在越位位置，并且对曼联后防球员形成了干扰。彼时VAR裁判通过半自动越位系统画线确认哈兰德本人并不越位，同时确认恩佐没有触球，VAR把结论通过耳机告知了主裁奥利弗，但没有提示主裁去场边监视器亲自回看。

曼联后卫利桑德罗·马丁内斯赛后显得非常愤怒，“（恩佐）他当时越位了，他就在那里，我冲向他，这也正是后点的哈兰德无人盯防的原因。这个联赛拥有世界上最好的一批球队，也拥有世界上最好的球员，但我们现在必须带着这种不公回家，我很想听听判罚的依据到底是什么？”

一向喜欢指点江山的曼联名宿们自然也坐不住了，加里·内维尔表示：“我需要有人给我解释一下现在的越位规则，我彻底看蒙了，为什么这个球不算越位。”鲁尼持相似的意见，“这难道不是越位吗？马丁内斯明显受到了处于越位位置的恩佐的影响。”

除了曼联阵营，前曼城球员、如今已经成功转型赛事解说的米卡·理查兹同样认为这个进球存在问题，他直言不讳：“我踢过后卫，处在那样的场景下，任何细微的动作都会决定你要不要去争抢皮球，毫无疑问，恩佐影响到了防守球员。”

包括《太阳报》《阿斯报》在内的许多媒体赛后也在讨论这个进球判罚，口径出奇的一致，然而，最扎心的事情也来了，英格兰职业裁判机构Pro Ref公开承认，这个判罚存在问题，Pro Ref表示，VAR裁判当时应该建议主裁判前往场边回看，重新判断恩佐的越位是否构成干扰比赛，而不是只确认哈兰德本人是否处于越位位置。这样的回应对于曼联阵营和球迷无异于伤害加倍：你承认错了，但结果不会因此改变。

B费逃过处罚

这并非本场比赛唯一的问题判罚，第23分钟，福登因为蹬踏B费被主裁判红牌罚下，未来他还将停赛3场，包括曼城对诺维奇的联赛杯以及对阵桑德兰、利物浦的英超联赛，对于这个判罚，曼城主帅马雷斯卡在赛后新闻发布会上直截了当地表示：“福登红牌没问题，但B费也应该得红牌。”

这个说法并不太过离谱，观看了比赛的人都清楚是B费率先挑起了冲突，是葡萄牙中场的一个介于踢球和踢人之间的动作激怒了福登。曼联名宿内维尔没有护短，他将这次冲突和1998年世界杯英格兰与阿根廷比赛中贝克汉姆的那个红牌联系在一起，当时贝克汉姆被放倒后做了一个轻微的抬腿蹬人的动作，“他的动作非常轻，只是轻轻碰了一下西蒙尼的腿……这次B费逃过了处罚，我的意思是，他本也应该拿牌，他清楚自己想做什么，他就是在踢对方的屁股，但因为球在那里，他可以说，‘我在踢球。’”

多一人反而不会踢球

因为争议性的判罚，因为只输一个球，对于卡里克的球队来说，这一天看上去并不算太过糟糕，虽然他们4轮过后只积4分，排名联赛第13位，但毕竟这次的对手是曼城，目前和阿森纳一同在积分榜遥遥领先的榜首球队，不过也有媒体看问题的角度新颖，The Athletic赛后花了不小的篇幅在讨论曼联明明长时间占据人数优势却拿曼城没有办法。

“看上去在对手被罚下一人后，他们明显缺乏办法，过去战胜曼城的时候，曼联依靠的是高效的反击，这一次卡里克想如法炮制，中锋启用移动更灵活的库尼亚而非传统中锋谢什科就是一个证明，但福登下场后，他们的反击战术失去了作用，他们变得不会踢球……”

数据显示，在红牌出现后，直到第70分钟B费射门之前，曼联没有一次将球打在门框范围内，这里需要提及的是，梅努曾经打中一次立柱，但并不算在门框范围内，联系到拉什福德上半时也有一次击中立柱，曼联确实少了一些运气，但整体而言，他们无法更好地利用多一人的优势。

从上赛季后半段接手球队迎来强势反弹，到新赛季开局不利，主教练卡里克正在经历自己的压力期，鲁尼认为，今夏曼联在转会市场上没有给卡里克更多有效支持，阵容中缺乏具有杀伤力的新鲜血液，“曼联需要更高水准的引援，而不是为了在各个位置制造队内竞争、应对多线作战的轮换球员，如果替补登场，球队也应该有改变战局的球员。”